Category Archives: VP-SpPh 2013 Summer WA01

A good and a bad graph in our opinion

Not the best graph!

Unbenannt1(Uploaded to flickr by “JaBB”, 2011)

The graph shows  15 types of spread for breakfast. It was uploaded on the 28th February in 2011 on flickr.com. The link to the site is:

http://www.flickr.com/photos/jabb/4395067529/in/photostream/

It was uploaded by the user “JaBB”.

The type of the graph is a pie chart. The colour scheme is quite colourful and it is hard to see a regularity. The background is colourless.

The pro and cons of this chart are shown beneath:

Positive

Negative

- The pie is splitted in different groups ->better visualization of the chart- Has got a headline and a legend for the different types of spread -  What’s the source of the data?-  Same matching colours for different spreads- distribution on a percentage basis is not shown in the chart

- focus is on meat no variability, e.g. cheese

-  Overlapping of the wedges on the left side of the chart indistinguishable

The better one!

Unbenannt(Uploaded to Wikipeida by “Idimitrios”, 2004)

The graph shows the consummation of alcohol of teenagers at the age of 15 years. It was uploaded on the 20th July 2004 on de.wikipedia.org. The link to the page is:

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Teenager_und_Alkohol.png

It was uploaded by Wikipedia User:  “Idimitrios“.

The type of the graph is a bar chart. Under the headline is a sub-headline which describes the topic more detailed. In the same box is also the legend located. The colour scheme is split into two different colours. Blue bars for Boys and Red bars for Girls. The background of the chart is light yellow. You have two axes in the chart. The x-axis shows 14 different countries. Germany is the only one, which is visualized as a flag. The y-axis shows the percentage of consummation. The maximum of the y-axis is 60 percent. The source of the data is from the WHO of the year 2003.

Positive Negative
-Source of the Data is visible in the Graph-Clear distinction between boys and girls-Good contrast with background colour

-Topic of the bar chart is obvious

-Guides help you to read the bars

-Axes are labeled correctly

 

-It is not clear on how many people the data are based on-Why are this fourteen countires choosen for the graph (not identifiable from the text)

Bewertung der Qualität graphischer Darstellungen

Schlechte Grafik- Bevölkerungspyramide Belize

1.   Kontext

Wikipediaseite des Landes Belize, Bevölkerungsstruktur des Landes nach Alter und Geschlecht sortiert

Grafik soll den enormen Bevölkerungsanstieg veranschaulichen, sehr wenig Menschen älter als 60 Jahre, dafür viele Kinder und Jugendliche- Tendenz steigend

Niedrige Lebenserwartung

Commons Wikimedia

Commons Wikimedia

http://commons.wikimedia.org/wiki/File:Belize_population_pyramid_2006.png

2.

Pro: Achsenbeschriftung zu mindestens  eine Achse

Inhalt ist erkennbar- Aussage wird verdeutlich und leicht interpretierbar

Contra: viel zu grelle Farbwahl die das Interpretieren der Grafik nicht nötig ist

Achsenbeschriftung an der Y-Achse fehlt

Genaues Ablesen der Daten durch fehlende Hilfslinien schwer  möglich

Keine Farblegende- Farbwahl scheint keinen bestimmten Sinn zu haben, führt dadurch zu Verwirrung

3.

A) Daten:

Alter, Geschlecht einer Bevölkerung von U.S. Census Bureau erhoben angeben in  Anzahl  (in Tausend) in Abhängigkeit vom  Alter in Jahren von 2006

B) Darstellung:

Balken- Bevölkerungspyramide

Nicht Inhalt der Daten: Entwicklung und Zusammenhang ablesbar, hohe Geburtenrate, relativ geringe Lebenserwartung im Vergleich zu Industrieländern (z.B. Deutschland)

Erstellungsdatum, Quelle

Gute Grafik

1.   Kontext:

Spiegelstatistik: Rechtsextremismus in Form von NPD- Wählerschaft in den neuen Bundesländern

SPIEGEL 03 / 2013

SPIEGEL 03 / 2013

http://www.spiegel.de/spiegel/spiegelblog/bild-878176-448964.html

2.

Pro: übersichtlich, Legende, Quelle, Verteilungsmuster erkennbar

Zusatzinformationen als Randbemerkungen

Zusätzliche Übersichtskarte

Contra: nur wenig Ortschaften eingezeichnet , Zuordnungen schwer möglich (Ortschaft- Datenkreise)

Was bedeuten die weißen Flecken? (Weniger als 3%?, keine Daten?…)

3.

A) Daten: Datenerhebung des  Statistischen Landesamtes Sachens: Wahlergebnissen in Prozent der Landtagswahlen 2009/2011

B) Darstellung: Kreise verschiedener Farbintensitäten und Größen für jeweilige Gemeinde je nach NPD-Wahlergebnissen.

Kreise sind auf die Deutschlandkarte projeziert -> Verallgemeinerungen für bestimmte Gebiete möglich

Karte unterteilbar in Bundesländer (inklusive Übersichtskarte), weitere exakte Unterteilungen schwer möglich

Zusätzliche Bemerkungen geben weitere Informationen